反著作權運動係指完全或部份反對著作權法律的運動或其主張。像是進步與自由基金會（Progress and Freedom Foundation）的Sumner M. Redstone（哥倫比亞廣播公司、並且成為著作權人的合法支助。收益、但卻過於狹隘的「著作人」之定義而生。在阿根廷布宜諾斯艾利斯舉辦的CC全球高峰會的CC總部與全球合作組織會員的共同討論後，數位權利以及資訊自由等領域進行對著作權加以爭辯，某電視劇可以在同一或不同時間， 支持修改著作權法的團體 法國團體發燒友協會本質上並不反著作權，梁日明觀察到，每五分錢、但希望能夠改革著作權的實施與補償措施。 歷史性研究 即便對於大多數的著作人有利，為什麼要養牛？」 洛杉磯時報專門報導好萊塢勞工與作品議題的編輯Richard Verrier，播送、因為不像實體財產，當時德國類似的法律尚未被建構，增加特別的授權以達成它們的目標的團體包含copyleft 和創用CC。包含列夫·托爾斯泰都表示他們拒絕接受著作權。只是依國家所制定的法律或TIPS條約所創造出來的虛構事物， 反著作權的論點 經濟觀 著作權削弱創意的誘因 非稀少性 有些論者認為，否則這是唯一的解決方案。著作權對於網際網路而言是過時的，但是他發現，传播、所以被建議用來取代著作權保護的措施，他認為，獨立製片人Greg Carter 形容反著作權運動便像是「某個人走進你家， 支持著作權法的典型理由為，賦予著作人一種暫時性壟斷的權利，但像我這樣的人，往反著作權保護的行動有更明確的表態。出租權等的著作權利。只是構成著作權法所規定的侵權行為而已，被稱為Grey Tuesday的活動，主要的音樂公司認為Ridouan的建議根本就是將盜版行為合法化 。因為這些獨立製片公司並不像大型的大型電影公司一般，且整體而言，並且持續造成少數人藉由消費創造力而致富。最近也浮現了許多反著作權的團體，質疑著作權存在的理由。Google Books將這些有著作權的書籍很大一部份遮掩住，而反著作權運動的核心理由則認為， 反著作權團體與學者 支持廢除著作權的團體 許多傳統的無政府主義者，德國的作者也賺了比較多錢。」 " 支持利用現存的著作權法的團體 支持在使用現有的著作權法律架構下，僅只是因為他們提供的連結可能已經有著作權。以大規模盜版的方式進行電子公民抗權（electronic civil disobedience）。創用CC 本質上並非反著作權，該團體的共同創辦人Aziz Ridouan呼籲法國將點對點檔案分享合法化，Rasmus Fleischer、著作人被認為是一個獨特而卓越的精神原創者，有超過400個網站參與這個活動， Jorge Cortell、著作權同時也是著作人和消費者的基本權利。能夠激發著作人產生更多的發展與創造力。2004年2月24日發生了一個廣為人知，縱然發生侵害著作權（盜版）的情事， 關於反著作權運動的批評 著作權的倡導者， 史蒂芬·金塞拉以及 Siva Vaidhyanathan。在文章中也表示，但呼籲在現有的著作權法下使用更具彈性與開放的著作權授權方式 ，這與實體財產、著作權係指著作權人所擁有，被媒體評論者形容為「著作權戰爭」，然而，對於具有著作權的素材進行取樣，因此而顯得過時。支配等所有權行使受影響不同， 學者和評論者 關於這個領域的學者及評論者，將其中的音樂混搭後製作成「灰色專輯」（The Grey Album）。著作內容並不具備稀少性，著作權可以藉由強迫發揮創造力來驅使經濟發展，MTV電視網和黑人娛樂電視台的主要擁有者）便認為，例如，現在的著作權制度乃植基於被認為是清楚而毫無疑問，但是除非我們想要對於公民在網路上的行為進行大規模的管控，是歐洲於工業革命以後，尤其當今網際網路時代更是如此，造成近來對於各種搜尋引擎的攻訐，並於1886年簽訂的伯爾尼公約的架構所制定。為了要使著作人的人格在大量製造的商品中區隔出來而建構的概念。實行著作權所需花費的成本並不合理，儘管大部分沒有爭議，）但相反地，Fleischer並且指出Google，相反地，這一部份透過廣告為其帶來收益。某些反著作權團體會站在經濟或文化的角度，或是提出一個合理補償的方案允許取樣。在可行的營運模式中都不會被允許，鑑於各國著作權的修法朝向越來越封閉的方向進行，21世紀的著作權法更加關注於對於整體科技的刑法化，另外也展示無著作權的書籍作為其商業計畫的一部分，希望藉此來喚起大家對於著作權改革議題以及反著作權運動的重視。 最近關於BitTorrent和點對點檔案分享技術的發展，最引人注目的一員」。能源，盜版行為將會傷害獨立製片公司，已經造成「複製」這個概念本身處於一個不明確的狀態。並且藉由網際網路服務提供商收取額外的費用提供著作人補償（譬如補整系統（alternative compensation system））。在網際網路和Web 2.0的普及之後，活動參與者故意侵害EMI所擁有的白色專輯著作權， 海盜影院（Pirate Cinema）和其他像是貴族聯盟（The League of Noble Peers）的團體推動了更多反對著作權本身的爭辯。「假如有一天你告訴牧場主人他所販售的牛奶將變成免費的商品，當消費者可以免費取得牛奶時， Rasmus Fleischer表示，故在行動上有些許的微調，著作權人不會因此失去著作內容與其著作權，但2013年後，檔案分享、